說夢 2017-05-30

牆上開白色塑鋼框小窗，對角僅約一呎。
望著決定性的窗口，不確定，或是消極地認定根本過不去。
要是頭過身過了，就能保證摔下樓去。
三層樓…會不會嫌矮了點？死不了人的。
肩膀怎麼塞就是塞不下狹窄的窗口，窗口竟不是幾公分厚，像刨進一座山，不見盡頭。
縮回屋裡，腳蹬下地，當沒事離開充滿疑問和誘惑的現場。

…

在高高數仞之上俯瞰山腰數十個「之字」路彎，接近垂直的綠苔禿壁。
正捧著碗滿滿的老薑雞塊麵線，土雞腿剁塊慢燉，起鍋才入醇辛老酒。
眼皮底下那些人吃力地往上爬，活像殖民者礦山的奴工。扔下手裡鋼湯勺，
誰也沒給打中；鋼勺似慢動作地直直飄下，隱約在大石上碰出石屑，隱約地回聲。
一個不多想，側身栽落下去撞碎碰裂想當然耳，鏗鏘回聲想當然耳。

…

兩名諮商師，一男，一女。在有如衛城遺蹟的奇異所在中間。茵茵綠草，永夜般的天穹。
兩名諮商師分別到面談位置，男往相對我前方遠處，倒圯大理石牆隔出簡單空間；女往相對後方去，進入「遺蹟」角落一處相對完整的構造體內，有玄關有四壁和樓板，專處理家庭不合諧。
男諮商師我認得，不用多談了；逕往另一方向的諮商室去，進去了，肯定是沒預約，又一個沒打招呼，人家眼神透露出錯愕。小室邊上擺著一個淺水盆，我手沾些涼水，大約是進教堂沾點祝聖過的清水要在前額胸口劃十字的心情，點頭致意（道歉），轉身退步離開。
顯然地我不願意，或沒準備好要談什麼。

在課室，講師已到場。
「同學們，先把桌椅排好」—是前面經過什麼活動吧，成排桌椅往兩邊堆。
我指揮著左右人等，將第一排桌腳對好格線；講桌推到「看來滿意」的位置。
再審視，一排桌子歪扭不齊，總是有人反骨罷。無妨，講課之前逐一就位，整間教室坐定了還怕你作怪？這，不是給自己難看麼？

2017-05-24

初夏晨。

南風溫煖豐潤在頰面上不住輕撫，融去大片冰封，是五旬節降下的真火；喚起時時盼望，是永恆真愛；化解理智繁結，是無垠智慧。

應無憂慮。

2017-05-21

〈評懲治走私條例修正案〉，於林山田：《法制論集》，二版。台北市：五南。民 81。頁 151-154 。 原載於 1985-04-14 中國時報。

查現行懲治走私條例，第一條謂「為懲治私運政府管制物品或應稅物品之進口或出口，特制定本條例」；又第二條第一、二項「私運管制物品進口、出口者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之」。依法文規定，違犯者可處自由刑，受刑事裁判，得併科法定罰金。條例是為刑事法性質。^[1]

林教授認為，時「修正草案」擬規定台閩地區與中國私運物品進出口者，適用上引條例第二條，不宜採行，其理由有二：

其一，懲罰走私行為依行為運送的貨物性質，有採用行政制裁或者刑事制裁。行政違反謂「私運非屬管制物品的一般貨物進出口者，只是逃漏關稅的行為」，結果為違反秩序法（行政法規），科處罰鍰；^[2][3] 私運管制物品進出口，才屬刑事法「懲治走私條例」的規範對象，可觀察到，其中分別實在繫於私運貨是否屬於「管制物品」。文章究以刑事法科處該等行為事實，已制定之法文及修法擴張走私罪，是否合於刑事法保護重要法益的目的。^[4]

從受規範的「管制物品」概念延伸而論，其中當有政策性和受社會價值判斷為具有倫理非難性（可責性）的種類，如毒品、武器等，若排除後者，倫理非難性或較無根據，乃為了政策目的的便利而規定。

其二，該修正草案將私運貨物論處走私罪，在臺灣海峽兩岸人民的事實活動而言幾成箝制，為擾民反商。即有兩岸三地（例如經香港）轉口貿易，則動輒觸法，但實務上難以執行；漁船海上交易易遭查獲入罪，對比之下形成差別執法的情況。（此部份詳該文）

是以民間私運貨物（注意，時擬修正之草案所將概括者，為兩岸民間私運貨物，不問其是否列於政府公告之「管制物品」清單內^[5]）以刑事法課責尤屬不當，不僅在於刑罰目的與手段難謂相稱。觀察所犯事實當為違反行政法上義務，罪刑之擴張悖於社會期待，亦於法理之中造成法秩序的混淆，就相關行政法所隱涵行政手段和違犯秩序罰足可發生管制效果。


---------------
^[1] 〈對刑法的基本認識〉，於林山田：《法制論集》，二版。台北市：五南，民 81。頁 28。「懲治走私條例」是為一部特別刑法（特別法）。前揭出處，頁 29。
^[2] 參海關緝私條例，罰則自第 23 至 49-1 條。
^[3] 海關緝私條例第 12 條，海關因緝私必要，得詢問嫌疑人、證人及其他關係人。前項詢問，應作成筆錄，其記載事項，準用刑事訴訟法第三十九條至第四十一條之規定，謂關於行政手段之執行，涉及被檢查或涉嫌違反行政法規之人，程序準用刑事訴訟法之規定。
^[4] 〈死亡概念與刑法〉，於林山田：《法制論集》，二版。台北市：五南。民 81。頁 55。
^[5] 懲治走私條例，第二條第三項下，行政院依本條例第二條第三項下五款事項為公告管制；〈評懲治走私條例修正案〉，於林山田：《法制論集》，民 81。頁 154。

說夢 (2017-05-20)

我、朋友 A、朋友 B 欲共同出遊，「憑著默契」來到一個類似倉庫的大空間，夢境宣告是「消防局」的車輛資材庫，正當下班時間尾聲，漸無人來去。三人分頭挑選中意的機車，獨我左看、右看，心裡想的是我沒有駕照，也不保證硬上了能駕馭，看得車子憑空愈來愈少，別無選擇，曾一輛車上標示「阿寶的車」^[1] 一晃眼車子不見了。

只有我沒挑到車，乾著急，看著朋友 A、朋友 B在旁邊好像不耐煩了，牽了車坐在堆棧上發呆。為了我的無能心裡頓覺悲涼，面向朋友 B 說：

我沒挑到車，不能跟你一起去了。

痛心哭泣。

他也沒答話。

各自分離。

窗外天雨，瞪著模糊的窗外不知他們倆行程如何，是不是半途給雨勢困住了，需要幫忙。



---------------
^[1] 醒覺後至紀述此時，已不能確定是否稱為「阿寶」。

說夢 (2017-05-13)

清晨醒覺前夢見鯉魚，黑金色供食用的那種，代位了家珍貓。但夢裡的鯉魚其實不是作為寵物。夢境隨機地開始，魚抓到，人要宰的時候鯉魚分娩掉出幾條小魚頭尾，都沒救了（這像生態紀錄片的母鯊魚一肚子小孩），拉出來幾隻後，原以為已死的魚忽然扭動起來，從桌檯墜墮地上。我說不如就留他一命。就這麼帶在身邊不知幾日，就像貓狗，不是養在缸裡，而是在腳後跟浮游。

鏡頭一換，會議室簡報。銀幕前講者描述一系列待售宅邸，其中閃過一座鮮綠色油漆外牆，牆面寬大又高的大戶，我跳起來說，做夢夢過這個房子…。

再切鏡頭，學生時代上學的情況，大樓的樓梯間是過度新潮的外掛式金屬樓架梯，樣子像四面掛上疏疏的鐵門那樣。這回要上挑高的三樓，繞到慣習的角，走了半層樓發現更往上缺了半人高，勉強攀上很危險（我以為會讓整座結構搖動甚至解體，那可就壞了），回頭下樓就像爬鋁梯那樣戒慎恐懼，這首半層樓是此時竟然是垂直的，不是尋常的階梯。

離開學校，徒步走過一座廟觀，迴廊簷下連綿掛著圖騰龍形的燈飾，黑紅漆色。廟裡主祀什麼搞不懂，不見其他特別處。穿過去…回到第一個場景。

鯉魚又跳起來，原來還有一條小魚要生出來，露一點頭，青綠色。在場有幾人，都是認識的所謂同學。我忽然想去上廁所嗯嗯，顧不了魚生孩子，急著離開，下樓去了不知道耗去幾分鐘。自尋一個面盆，裝水端上樓，那幾人都在原地。我問小魚呢？人齊指著角落地上，仔細才看見貼黏不動。小心拾起放水盆裡，魚扭個幾下活過來；母魚晾在一邊休息的，才去捧起來，母子游動快活。

沒一會兒，一廚娘走出來邊念念有詞要抓鯉魚，旁邊都出張嘴說不可以。那人手快抓魚，徒手掐就結果了。我又驚又恨直喚「家珍」…這是貓的名字。

水盆裡扔進剖開的魚，和一條游圈圈不知有沒有知覺悲喜的小鯉魚。

是個惡夢。

夢一雙猛虎勢威欲囓人 (2017-05-06)

晨將寤，驚夢二虎，狹弄間破欄越柵襲我。

奪篙以拒之，既遂其一，又迫于其二，且似無走脫狀。

忡忡而覺，餘悸猶存。