紀事 (2016-05-31)

前天先電詢過，到台北的代理商買一盒 FP4+ 4*5 25sheets/box，估計去年來都沒有調價（歐羅不是跌了許多？）首次接觸「上海」以外的頁片包裝，大概裡頭就是多一重卡紙夾層，然後是黑色塑膠袋（並不完全防光），再裏面怎樣則不知道。^{[1] [2]}

大半年前社群網站社團有人要折價賣，擺了許久，今年早些時接洽想收，卻說得跑老遠面交，不寄送，基本上不願意。問答之間有人說要收了—訊息更新的荒謬，上浮見了光即售出機會大，否則再好的東西、再平的價都乏人問津。

買了就要好好ㄦ用，也得更充實知識、研磨技巧。


---------------
^[1] "StoneNYC": RE:HP5+ box opened (page 3), Large Format Photography Forum (archive), 2015-04-10 [LINK].
^[2] 欲檢閱論壇圖檔，註冊「LFPF」沒有回音，圖片搜尋倒是搜到一頁圖文並茂。例子是 HP5，不知道個別頁片之間是否也是一張墊紙。Russell Kwan：〈Handling 4x5 Inch Sheet Film〉，Russel Kwan and Wendy Kwan Black and White Fine Art Photography [n.d.] [LINK]。

紀事 (2016-05-27)

辦事情，順便買了水平尺，為了大相機歸零好用。不貴，網拍先看過價錢，知道哪裡有，且價格不離譜，就是省了一筆運費。Toyo 45G 前後組上方都有個小小的原廠水平儀，每每要踮腳才看得清楚。水平儀並未失效，不過又大又清楚的手工具，幫助很大。要是它們失準了，乾脆拆掉，水平尺有一條磁鐵，正好可以橫擺。若要自上方讀取，並不比原本的好用，恐怕仍需要有效且輕便的單顆水平儀。

大支、鋁製的比較貴，當下覺得能輕便最好，卻沒估計到夠長者可以一次通吃前後組。當然，得付出相對的代價，包括購置成本和攜帶成本。

經過竹市林森路的王爺廟，廟前的燈籠陣仗配合格局頗為上相。



先前曾經以 K400 拍過，用的鏡頭是 Tamron 02B。位置不同，看到的也不一樣。印樣樣張邊切去近半了，看著還不差。二月初當時總是陰濛濛的，燈籠都打亮了。相對現在只能靠廟口的自然光看到外側的附屬件金紅輝應，不發光的則全不出色。對我來說，黑白片時常有奇妙之處，可以說在世界失色時，它能表現豐富的明暗。有些時候強過彩色攝影，有些則和彩色攝影卻全然不容。或者是黑白片考量（Ken Rockwell：F.A.R.T.）得嚴格，或者是非要以色彩表現的，黑白則無聲息矣。

 

Filmroll 068, Kentmere 400, Xtol 1+1 (F80s), flickr [LINK].

廟宇格局幾難以攝影，除非有以「部份」作為主題時。這種感覺我想是出於「宮禁」的模式，不可窺看、不可旁觀；人和神明之間，是「陛下」、「尊上」的禮制關係，整套寺廟建營思維發展成一層（重近）層垂簾拱壁，意在幽微不可測，柱列和迷你板的柱列營造單元—轎龕—是至神祕所在，不是讓人「看」的對象。

P.s. 工具行買的水平尺竟比網拍同款還便宜啊！ 只大概看了價格帶，要是覺得貴就不買，沒料到有這情況。

新竹州廳，門的寫真 (2016-05-19)

2016 年 3 月份某日，新竹州廳，典雅的側門寫真。午後，天候多雲至晴。

Schneider-Kreuznach Super-Angulon 8/90 + Cokin P001；
上海 ASA 100 散頁片，Kodak Xtol 1+1 顯影。光影手工暗房工作室印樣、樣張掃描。



距離不算遠，描寫的對象有相當高度，也略有深度，至少臺階到門板都要清晰。前、後組均 tilt↓5°，拍攝光圈從基本教義於 f/22+。期望很高的一幅，右手邊來光較強，負片上有些心驚的一抹黑霧，以為是當時來搭訕的大叔身影，不該入鏡的入鏡破壞了。幸好其人在視線外，也幸好這張底片最終做得還規矩，在顯影之前，真是期待很高，又怕擔心成真、失落特大。

其實嘛，仔細看這建築物是抓得滿正當的，調整許久的功夫。對照水泥部份，是門板、木飾條本就有著自身經久變形或歪斜。市府大樓前方地坪整齊種著大樹，斜陽照出樹影，明暗對比，雖然大多偏向一側，已使這低對比的場景多些亮眼處。

新竹一信總社 4×5 (2016-05-18)

新竹—或者說臺灣—的地景很貧瘠嗎？表面看來的確是。若在當年，日治時雖有堂皇的建築，大街大路，未免冰冷肅殺，都是殖民、威權風格。就建築而言的確大多數都有其時代印記，且稱精美。曾經新潮，今日古典。然而「中華民國美學」爬滿 coma 了的西洋式台灣市容，更換、改建、遮閉、破壞，麻木地走進二十一世紀，習慣漠視。

新竹一信總社， façade，攝於 2015 年 10 月底某日下午，西來陽光。Fujinon-W.S 5.6/210 + Cokin P001
上海 ASA 100 散頁片，Kodak Xtol 1+1 顯影。光影手工暗房工作室印樣、樣張掃描。



右半面影像該是受了意外但沒造成全損的漏光，甚至兼有「高光溢出」的問題？我認為是輕微漏光，片插開口難免，要儘量保持在冠布的陰影下。

站在目標對角的破落小屋地面，隔約兩米就是紅燈停等線，還有對街斑馬線過來的人不時經過，是很不安的環境。最重要者為建築中層的裝飾。構圖取捨，為求帶到兩面的招牌和部份牆面，帶進號誌燈不可免，「雜物」寫實，未必絕對要不得，如正面橫過的電線沒有任何方法可避開，正是保留本真。

機體上仰，相應地後組（焦平面）即 tilt↓15° 以垂直地基；前組（鏡頭） tilt↓10°，加上少量修正 swing→5°。目標深度有限，然而主要位在一定距離外，近前的馬路理想是暫時淨空，這塊空間較無顧慮必要。然而建築物立面相對高大，subject plane 亦屬陡峭，仍需要投入操作技巧，以求成像盡顯細節。

建築物位在街角，大門開在抹成曲面的兩面匯聚點。在保持像的穩立前提下，我選擇固定一面—正面觀看之左側，靠中山路，即市政府正前方幹道—，表現於相對位置上觀察的立體感。

兩條 645 印樣 (2016-05-18)

120 rollfilm 拿兩捲印樣，接連的兩捲，很緊湊，也別有滋味。新近拍完且立刻就顯影的一捲，主要在東門市場內，^[1] 並及附近城市核心區走闖活動，停下腳步放腳架攝得的東西。中片幅（645 以上）印樣較 24×36 容易觀察，數量相對少了許多，能夠較為直覺地辨認內容。



前一捲有部份重疊（食品行）。第一格機械原因（？），「被」消失一半。前面幾格是騎車出遊所攝，騎了對我和車子而言滿遠的距離，到目的地攝影後折返。^[2] 前後約一個月間停頓了些時候，後面一半進城裡半日打完。最末一格是日落後的新竹誠品前，犯了嚴重錯誤（+1 ~ 1.5 stop），竟然忘了撥光圈環，印樣看起來亮部爆掉太多（估計可以暗房減光處理），暗部比想像的也充份了不少。



隧道的第二格，是針對第一格的缺失—當下就痛覺有誤—，再作一次，改善曝光組合。就結果看來攝影時，曝光常可以再多一些些，但目前的表現尚可，吹毛求疵無益。大致都算中規中矩吧，final product 藉暗房手段製作才是。

兩條都是 Ultrafine Extreme 400，Kodak Xtol 1+1 顯影。由光影手工暗房工作室蕃薯葛格印樣、樣張掃描。


---------------
^[1] 〈紀事 (2016-05-07)〉，YOSEF [LINK]。
^[2] 〈紀事 (2016-04-03)〉，YOSEF [LINK]。

開基土地公—上海4×5 (2016-05-18)

有時去散步的淺山步道，一塊竹林窩整出的空地搭建的一座小土地公廟。春雨綿綿放晴日，大半陰天出了太陽，忽然有靈感。拍攝那天有所紀錄。^[1]

使用上海散頁片 "Shanghai" cut film ASA 100，顯影 Kodak Xtol 1+1。
Toyo 45 G + Schneider-Kreuznach Super-Angulon 8/90 + Cokin P001



這小廟在土坵上，所以第一步就是整個 level 上仰，然後背板（焦平面）下壓補償回來，以垂直於地基。前板（鏡頭）做個 tilt，前組升高—主要是為了構圖修正—，沒有用到「搖擺」。用後板對焦，出於實際狀況，後組比較有空間可動。

操作就緒左右，陽光已轉弱，不過味道還在。周遭外圍的樹木竹林不需校正得非常清晰，客觀來說，竹桿間不時鑽過微風，會動的東西影像不可能保持鮮銳。最重要的動機做好即可，其餘、次要的場景，真作為「散景」（bokeh）了。

光影手工暗房工作室印樣、樣張掃描。


---------------
^[1] 〈紀事 (2016-02-12)〉，YOSEF [LINK]。

紀事 (2016-05-16)

左岸買了比較可有可無的 B36^[1]-39㎜ 轉接環，沒買 FP4+ 頁片，因為付款有些問題，且可以在臺北代理商訂貨。左岸的東西要的話還是自己淘，臺灣網拍實在賺太多，加了很大一手成數外，對買家還收一筆顯不合理的郵資。

做了個怪夢。在自家小池塘放養五條魚，竟然長成五條鮪魚，把池子都擠滿了，不夠空間，也沒法繼續長大。可風雨一來，這天睡醒家人慌忙報說魚給怪風刮出來，摔死在地上，都只剩下魚頭到魚鰓左右。魚頭個個比鍋大。我連煮了三個，啃淨吃三個魚頭。

顯然是昨晚看電視，講新疆的飲食文化，剝羊頭皮肉的印象。羊加魚，不正是個「鮮」字麼！？「魚」有相當成份來自於無意間看到人家埤塘岸上，有條大魚完整化為白骨，姿態很正直，腹部趴地，但只有骨架。有些好奇它究竟是如何死的。

又看了文革老攝影師的介紹，連上一個造反的夢。我只是混在裡頭，有些偏向「反革命者」的看熱鬧的龍套，是相對於佔據體育場館糾眾批鬥，在觀眾席和出口一帶瞎混，有時還要躲講壇發來流彈的無名之輩。造反幫應無意殺人，只是開槍以立威。經過一番協調，我同幾個朋友躲在座席間，彎著腰比手畫腳相約到村子（？）裡的餐廳吃一頓，避風頭。

餐廳位在一塊珊瑚礁坵上，約可容二十人。沿礁體鑿迴旋石梯供上下行走，屋子本身以木條搭建，印象中刷淺黃色，開白漆十字格玻璃窗。有些野樹貼著房壁生長，在此有些高度處，晴天白地眼見是白、黃、天藍和綠葉。

老闆給我一盤炒飯，還有個半熟的荷包蛋。約好的人沒到齊。我說呢，出門前連啃了三個大魚頭，自己都覺得恐怖。


---------------
^[1] 據信轉接 Rolleiflex 3.5/75 鏡頭以使用 39[×0.75?] 配件。

紀事 (2016-05-10)

今沖好最後一條要沖的黑白片，顯影劑果然還剩可沖一條片的量，其實又嫌勉強，至少 Paterson 沖片罐就不行了，也罷。計劃 4×5 挑了些要印樣（contact sheet print），四張併一張 8×10 相紙，做出樣張再掃描；rollfilm 也挑幾條印樣，有的先放著以後再說。樣張也可以當寶，有意到 IKEA 去買相框來掛或者當伴手禮。如此一來，雖然沒有個別影像的數位檔，也比往常的底掃要精彩得多。有張看來還可以的頁片定影瑕疵，先泡了定影液清理乾淨。

這一部份以中大片幅而言相當實際，其實可以弄個簡單的暗房空間，自己來。不過相紙通常尺寸較大，沒有個像樣的環境還是滿多不方便的。

在淘寶選購散片時，相中 FP4+ 的「相關商品」，Rollei Rpx100，和 Ilford PAN 系列差不多平價，訂價當然是比「上海」要高。原本有意購買一盒 FP4+ （「盒」均指 25 張裝），也許買個 B36-M39 轉接環，預備給 Retina-Xenar 用的，但並不必要。卻和兩盒 RPX 的花費差不多，再說 lford 產品在台灣可以向代理店訂購，要左岸淘就要算計淘得好淘得滿。

標準蛇腹和蛇腹修補帶就放下吧，不夠的再找適當的材料來補。以前胡亂貼的大部份，真要用冠布蓋上遮光。實際上沒有使用標準蛇腹，也不需延長棒（vice versa），確定不拍微距、也沒有小物攝影的可能。

P.s.
—徵詢過有力人士意見，認為 Ilford 還是比較值得。
—不放相，全部頁片以 5*7 相紙做 contact print；捲片應該還是 8*10 吧。